Hej Pipia

Jeg tænker at det måske er fordi vi måler de ting der nu sker ud fra et menneskeligt synspunkt (perspektivprincippet). Jordkloden har jo været meget igennem de sidste (er det 6 mia år?), så i forhold til et jordklodesyn er tingene i øjeblikket måske ret konstante: celler (bl.a.mennesker) der kommer og går (dør), små temparatursvingninger (relativt til det jorden har været igennem i sit liv) og den slags, men i forhold til solen, kloder og andre solsystemer må det vel for jorden opleves som meget konstant.

Tanker for min egen regning....

Med kærlighed

Lars

Hej Lars

Konstant og ragnarok !
Passer de to begreber sammen ?

For mig at se er Gaia (Jordkloden) ude af balance !
Polerne smelter, skove brænder, vulkaner, tzunamier og tornadoer...vi mennesker
forurener meget mere end aldrig før!
Vi er i færd med at udslette os selv, det ser ud til at der ikke er længe til at vi ikke
kan trække frisk luft ind og drikke rent vand, hvis vi da ikke har kastet en
atombombe inden da...

Jeg kan ikke i det lys forstå at der kun er 10 min. igen, set fra Gaia`s perspektiv!
Sagde M ikke noget om at "vejret" var en indikator på Gaia`s humør!
Så må de store naturkatastrofer vi oplever da være vredesudbrud fra hendes side ikke ?

Og skulle udviklingen ikke skride fremad i et roligt tempo i udviklingen, er det ikke sådan
at man ikke kan anklage en 7 årig for ikke at være 8. Det jeg mener er at, Gaia
står først og får et raseri anfald og 10 min efter har hun kosmisk bevidsthed...
det hænger ikke sammen med mine erfaringer!
Og desuden må det da være et kvantespring i hendes udvikling ikke...
altså fra hystade til engel ???

lettere forvirret fra
Pipia

Hej Pipia

Vi er muligvis på vej mod et ragnarok - set fra menneskeligt perspektiv - men det er jo ikke sket endnu 

Fra jordklodens "synsvinkel" ser jeg ikke tegn på noget ragnarok.

Interessant er det at antallet af mennesker er steget voldsomt på meget få "jordklodeår". Gad vide hvad det betyder ???

Med kærlighed

Lars

Hej Pipia

Jeg synes, du skal lave dig en kop dejlig varm te og læse en god kriminalroman - så skal du nok blive hurtigt rask igen! Som jeg ser verden her fra Århus, så synes jeg altså ikke, at det ser helt så skidt ud, som du beskriver det. Men måske er det bare mig eller Århus eller min te, der er noget galt med? 

God bedring!

Petersh

Hej Pipia.

Jeg skal ikke gøre mig klog på det tidsmæssige, hvorledes det kan hænge sammen, at jordkloden kort før den får kosmisk bevidsthed, tilsyneladende stadig har vredesudbrud. Men stadig er det jo sådan, at man kun får det tilbage som man selv sender ud - dette princip gælder til alle tider.

Men det vi oplever i øjeblikket, krige, naturkatastrofer, miljøproblemer, fare for økonomisk kollaps osv. er alle begivenheder, som Martinus har forudsagt ville komme. De gamle systemer skal jo brydes ned, inden de nye kan træde i kraft. "Det vil altså ikke være rart" har han udtalt, men hvis man er med på, at det er en nødvendig ting, og at jordkloden altså ikke går under af det, så kan man måske se lidt lysere på det.

Med hensyn til den voldsomme vækst i antallet af mennesker, så er menneskeheden at sammenligne med jorklodens hjerneceller, og derfor er det måske nærliggende at antage, at antallet af hjerneceller i øjeblikket er i stærk vækst, for at kunne bære den kommende kosmiske bevidsthed. Men Martinus skriver et sted i Livets Bog, at der er 2 milliarder mennesker på kloden og 2 milliarder disinkarnerede væsener, der er tilknyttede jordkloden (ak ja, det var dengang!) Men man må jo dog sige, at der er sket en meget voldsom vækst siden da, og hvorfor kan man vel kun gisne om.

Hej med jer

Vi skal nok se det fra jordklodens perspektiv, hvis vi skal forstå den nuværende udvikling. Jeg vil da ikke blive forundret, hvis jordkloden lige nu føler en hvis form for begyndende lettelse, fordi den (hun) nu er ved at give slip på de sidste rester af primitiv tankegang. Det er jo kun os mikrovæsner der oplever det som ragnerok (specielt dem af os der ønsker at holde fast i tankegangen "mest muligt for mindst muligt...som i øjeblikket eksemplificeret ved aktiehandlere)
kh.
Kenneth

De står på kö i den andliga världen för att få komma till jorden och ta del av ragnaröken, därav den våldsamma ökningen av populationen.

hej

Hov jeg kan se at jeg har stavet ragnarok forkert, jeg prøver at rette det i
overskriften og ser om det er muligt ?
Her i mit fædreland på moderjord i århus (som jeg også bor i ) ser livet ikke så
slemt ud nej...men der er dog trusler i horisonten...kamille the  

spøg tilside...Jeg ved godt at M har sagt at vi vil slippe billigt i DK.
Men andre steder på kloden huserer naturkatastroferne, som jeg opfatter
som Gaia`s hidsige temperament.
Vi er trods alt kun 5 mill. "lykkelige" i forhold til jordens 6 miliarder indbyggere...
Så hvis jeg skal gætte mig til Gaia`s humør lige nu, så står det på minus !?
Og hvordan kan det passe med at "hun" burde meditere og forberede sig til
"fødslen" og hvad gør vi hvis hun så vælger at dematerialisere sig selv !?
(det sidste var et udslag af feber)

Er svaret at der alligevel i dette ene specifikke tilfælde er muligt at forcere
udviklingen...at foretage et kvantespring så at sige...at hun kun er eks.
80 % færdigudviklet og så kommer de sidste 20% på de sidste 10 min.
Lidt ligesom verdensgenløser princippet hvor "udviklingen" forceres, (eks Jesus
og Martinus )som nok er gået baglæns i spiralkredsløbet for at hive os andre
op på et højere niveau ?

Er dette forståeligt eller sludrer jeg ?
Tak for jeres deltagelse i min forkølelse (værre er det ikke...i behøver ikke at
bede for mig   )

Nå der kommer snart talent 2008 og jeg skal se robotdrengene !
Hej Hej
Pipia

Hej Pipia

Jeg tror vi skal se den nuværende situation som en udrenselsesproces, hvor jordkloden er i gang med at fjerne alle uhensigtsmæssige tankearter. Derfor er det ikke nødvendigvis vrede, som jordkloden nu befinder sig i.

Og så tænker jeg på, at Martinus jo også fik voldsom hovedpine da han fik sin kosmiske bevidsthed. Det har sikkert ikke været morsomt at være mikrovæsen i Martinus hjerne her

kh.
Kenneth

J

J

Kenneth Ibsen wrote:

Det har sikkert ikke været morsomt at være mikrovæsen i Martinus hjerne her

det är ikke morsomt at vare jordklotets mikroväsen....

Hej Jacop

Tak for bønnerne jeg tror at jeg vil lave en kop kaffe,
jeg er træt af kamillethe?   

Men mest tak for din/dit lange og meget grundige svar/forklaring på mit spørgsmål ...
Det må have taget dig det meste af dagen. ?

Jeg er ikke sikker på at jeg har forstået det hele, men din forklaring omkring I
menneskers temperament giver mening for mig.
Gaia fortryder ting hun har gjort og er "vred" på sig selv...det passer lidt bedre
ind i min forestilling om, hvordan et højtudviklet "menneske" vil reagere !
Fordi et regulært vredesudbrud overfor andre hører jo ligesom dyreriget til.
Og det er vel også os som er "hendes" krop, der ligesom mærker "vreden" på
egen krop...bare ærgeligt at hun har så svært ved at tilgive sig selv!
Gaia elsk dig selv så vi snart kan få lidt fred !

Jeg kom lige til at tænke på at måske "passerer hele hendes liv revù"
for hende lidt lige som når vi dør...efter sigende. ?

Tak endnu engang til jer allesammen for jeres svar/tid den er så dyrebar for tiden !

Kærlig hilsen Pipia

Hej Pipia...

Jeg kan sagtens følge din tankegang, men jeg tror at det der driller er perspektivet.

Selv mikroskopiske "vredesudbrud" eller rester af det dræbende princip i jordklodens bevidsthed kan virke som gigantiske katastrofer på jordens celler - altså for os.

kh Tina :0)

Hej Tina

Ja, det giver en noget at tænke over...jeg tror at jeg vil prøve på
at kontrollere min egen vrede lidt mere fremover når jeg tænker på
de konsekvenser selv "et lille udbrud" forårsager af "dommedagsfølelse"
hos microerne !
Men det er godt nok svært !
Især når man bliver provokeret så kommer "rygmargen" frem af sit dyriske skjul !

kærlig hilsen
Pipia

J

Hej Pipia.

Hvis du vil direkte til kilden, kan du prøve at læse lidt i begyndelsen af Livets Bog bind III. Her er Martinus inde på noget af det du her spørger om. Det der for os er alvorlige ting kan godt være banaliteter, set fra jordklodens perspektiv. Martinus kommer også ind på, at jordkloden faktisk har været i "slagsmål" med andre klodevæsener, men det kommer slet ikke på tale længere. Det sidste "slagsmål" afstedkom den nuværende aksehældning. Denne aksehældning er ganske vist et handicap for jorden og også menneskeheden, men den vil ikke blive rettet op inden jorden får kosmisk bevidsthed. Hvis dette handicap blev rettet op, ville det medføre endnu større problemer, fordi den nuværende menneskehed har lært at leve efter denne hældning. Jordkloden vil derfor få kosmisk bevidsthed, selv om den stadig lider af efterveer efter et slagsmål. 

Og vi må vel trods alt sige, at selv om der er kriser under opsejling, så er det ikke noget der kommer i nærheden af at kunne true jordklodens bane i solsystemet. (Det håber jeg da ikke! :o)

Kære Svend

Gad vide hvem hun har været i slagsmål med ?
Hun har godt nok fået en ordenlig en på "bærret" !
Man skal ikke kaste med meteorer når man bor i et drivhus (effekt) 

KH Pipia

Hej Pipia.

Mit bud er månen. Jeg har set nogle TV-udsendelser, hvor en af teorierne er, at månen oprindeligt er et himmellegeme, der har krydset jordens bane, og så er stødt ind i jordkloden og derefter er slynget i bane om jorden. Denne bane var oprindelig langt tættere på jorden end månen er i dag, så tæt, at en flodbølge af højvande på så vidt jeg husker 6 meter skvulpede hen over jorden i takt med månens gang. Faktisk fjerner månen sig den dag i dag lige så langsomt fra jorden, og vi er så heldige at leve i den begrænsede epoke, hvor totale solformørkelser kan lade sig gøre. Solen er jo 400 gange større end månen, og da solen er 400 gange længere væk fra jorden end månen er det, betyder det jo, at de to skiver lige nøjagtigt dækker hinanden, men månen bliver altså mindre og mindre - set fra vores synspunkt.

En af konsekvenserne af, at månen fjerner sig mere og mere fra jorden er faktisk, at jorden bliver mere ustabil i sin nuværende hældning mod solen, efterhånden som månen fjerner sig fra jorden. Månen er nemlig med til, at holde jorden på plads i sin nuværende hældning mod solen. Når månen har fjernet sig noget mere, vil jorden komme til at dingle i sin aksehældning, præcis lige som en beruset person der dingler fra side til side. Så man kan vel indirekte sige, at hvis det er månen, der har været i slagsmål med jorden, så er den i vor tid faktisk en form for handicaphjælper for jorden - uden den ville vores klima blive voldsomt ustabilt, idet mange områder på jorden på må og få ville gå fra direkte sollys til mørk nat på ganske kort tid, hvis månen ikke var til stede til at stabilisere jorden. Dette ville medføre lynhurtig opvarmning og afkøling, med voldsomme vinde og flodbølger til følge. Uden månen ville der således næppe være mennesker på jorden i dag.